RTX A40 vs. Tesla K80
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX A40 y Tesla K80, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 350 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 3.47 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nombre de código | GA102 | GK210 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Octubre 2020 (4 años hace) | 17 de Noviembre 2014 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RTX A40 y Tesla K80: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX A40 y Tesla K80, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 10752 | 2496 |
| La frecuencia del núcleo | 1305 MHz | 562 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1755 MHz | 824 MHz |
| Cantidad de los transistores | 28,300 million | 7,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 589.7 | 171.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 37.74 TFLOPS | 4.113 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 336 | 208 |
| Tensor Cores | 336 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 84 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX A40 y Tesla K80 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en RTX A40 y Tesla K80 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 48 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1812 MHz | 1253 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 695.8 GB/s | 240.6 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX A40 y Tesla K80. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran RTX A40 y Tesla K80 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.7 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 5 de Octubre 2020 | 17 de Noviembre 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 48 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 28 nm |
RTX A40 tiene una ventaja de edad de 5 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 250% más avanzado.
No podemos decidir entre RTX A40 y Tesla K80. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir RTX A40 y Tesla K80 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
