RTX A3000 Mobile vs. T400 4 GB

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado RTX A3000 Mobile con T400 4 GB, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RTX A3000 Mobile
2021
6 GB GDDR6, 70 Watt
32.49
+234%

RTX A3000 Mobile supera a T400 4 GB en un enorme 234% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX A3000 Mobile y T400 4 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento167453
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaAmpere (2020−2024)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoGA104TU117
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento12 de Abril 2021 (3 años hace)6 de Mayo 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del RTX A3000 Mobile y T400 4 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX A3000 Mobile y T400 4 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado4096384
La frecuencia del núcleo600 MHz420 MHz
La frecuencia de modo Boost1230 MHz1425 MHz
Cantidad de los transistores17,400 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación8 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)70 Watt30 Watt
La velocidad de textura157.434.20
El rendimiento con el punto flotante10.08 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12824
Tensor Cores128sin datos
Ray Tracing Cores32sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX A3000 Mobile y T400 4 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en RTX A3000 Mobile y T400 4 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM6 GB4 GB
El ancho del bus de memoria192 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1375 MHz1250 MHz
El ancho de banda de memoria264.0 GB/s80 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX A3000 Mobile y T400 4 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent3x mini-DisplayPort

Compatibilidad API

Se enumeran RTX A3000 Mobile y T400 4 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA8.67.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas RTX A3000 Mobile y T400 4 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RTX A3000 Mobile 32.49
+234%
T400 4 GB 9.72

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX A3000 Mobile 12530
+234%
T400 4 GB 3748

Rendimiento de juego

Los resultados de RTX A3000 Mobile y T400 4 GB en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD99
+267%
27−30
−267%
1440p46
+283%
12−14
−283%
4K40
+300%
10−12
−300%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 77
+267%
21−24
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+289%
18−20
−289%
Assassin's Creed Valhalla 79
+276%
21−24
−276%
Battlefield 5 100−110
+253%
30−33
−253%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+272%
18−20
−272%
Cyberpunk 2077 66
+267%
18−20
−267%
Far Cry 5 70−75
+248%
21−24
−248%
Far Cry New Dawn 80−85
+246%
24−27
−246%
Forza Horizon 4 170−180
+246%
50−55
−246%
Hitman 3 65−70
+278%
18−20
−278%
Horizon Zero Dawn 140−150
+255%
40−45
−255%
Metro Exodus 100−110
+263%
30−33
−263%
Red Dead Redemption 2 80−85
+281%
21−24
−281%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+283%
30−33
−283%
Watch Dogs: Legion 110−120
+237%
35−40
−237%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+289%
18−20
−289%
Assassin's Creed Valhalla 68
+278%
18−20
−278%
Battlefield 5 100−110
+253%
30−33
−253%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+272%
18−20
−272%
Cyberpunk 2077 53
+279%
14−16
−279%
Far Cry 5 70−75
+248%
21−24
−248%
Far Cry New Dawn 80−85
+246%
24−27
−246%
Forza Horizon 4 170−180
+246%
50−55
−246%
Hitman 3 65−70
+278%
18−20
−278%
Horizon Zero Dawn 140−150
+255%
40−45
−255%
Metro Exodus 100−110
+263%
30−33
−263%
Red Dead Redemption 2 80−85
+281%
21−24
−281%
Shadow of the Tomb Raider 134
+235%
40−45
−235%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+278%
18−20
−278%
Watch Dogs: Legion 110−120
+237%
35−40
−237%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+289%
18−20
−289%
Assassin's Creed Valhalla 51
+264%
14−16
−264%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+272%
18−20
−272%
Cyberpunk 2077 43
+258%
12−14
−258%
Far Cry 5 70−75
+248%
21−24
−248%
Forza Horizon 4 170−180
+246%
50−55
−246%
Hitman 3 65−70
+278%
18−20
−278%
Horizon Zero Dawn 114
+280%
30−33
−280%
Shadow of the Tomb Raider 114
+280%
30−33
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+239%
18−20
−239%
Watch Dogs: Legion 39
+290%
10−11
−290%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+281%
21−24
−281%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+244%
18−20
−244%
Far Cry New Dawn 50−55
+257%
14−16
−257%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+250%
10−11
−250%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+240%
10−11
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+280%
10−11
−280%
Cyberpunk 2077 27
+238%
8−9
−238%
Far Cry 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 4 180−190
+242%
55−60
−242%
Hitman 3 40−45
+242%
12−14
−242%
Horizon Zero Dawn 65−70
+283%
18−20
−283%
Metro Exodus 60−65
+244%
18−20
−244%
Shadow of the Tomb Raider 86
+258%
24−27
−258%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+267%
12−14
−267%
Watch Dogs: Legion 170−180
+242%
50−55
−242%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+250%
16−18
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Far Cry New Dawn 27−30
+238%
8−9
−238%
Hitman 3 24−27
+271%
7−8
−271%
Horizon Zero Dawn 160−170
+256%
45−50
−256%
Metro Exodus 40−45
+300%
10−11
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+275%
12−14
−275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+280%
5−6
−280%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 45−50
+275%
12−14
−275%
Shadow of the Tomb Raider 51
+264%
14−16
−264%
Watch Dogs: Legion 16−18
+300%
4−5
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+250%
8−9
−250%

Así compiten RTX A3000 Mobile y T400 4 GB en los juegos populares:

  • RTX A3000 Mobile es 267% más rápido en 1080p
  • RTX A3000 Mobile es 283% más rápido en 1440p
  • RTX A3000 Mobile es 300% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 32.49 9.72
La capacidad máxima de RAM 6 GB 4 GB
El proceso tecnológico 8 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 70 Vatio 30 Vatio

RTX A3000 Mobile tiene un 234.3% más de puntuación agregada de rendimiento, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 50% más avanzado.

T400 4 GB, por otro lado, tiene 133.3% menor consumo de energía.

El RTX A3000 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al T400 4 GB en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que RTX A3000 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es T400 4 GB - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir RTX A3000 Mobile y T400 4 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 124 votos

Califique RTX A3000 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 56 votos

Califique T400 4 GB en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los RTX A3000 Mobile o T400 4 GB, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.