R480 vs. Crush17
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de R480 y Crush17, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | R400 (2004−2008) | Celsius (1999−2005) |
| Nombre de código | R480 | Crush17 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
| El precio actual | $22 | sin datos |
Características
Parámetros generales del R480 y Crush17: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del R480 y Crush17, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| Cantidad de los transistores | 160 million | 29 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 150 nm |
Compatible con la API
Se enumeran R480 y Crush17 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 8.0 |
| OpenGL | 2.1 | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Ventajas y desventajas
| El proceso tecnológico | 130 nm | 150 nm |
No podemos decidir entre R480 y Crush17. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir R480 y Crush17 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
