Qualcomm Adreno 690 vs. GeForce GT 710 OEM
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Qualcomm Adreno 690 y GeForce GT 710 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 809 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 26.49 | sin datos |
Arquitectura | sin datos | Kepler 2.0 (2013−2015) |
Nombre de código | sin datos | GK208B |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 6 de Diciembre 2018 (5 años hace) | 9 de Abril 2015 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Qualcomm Adreno 690 y GeForce GT 710 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Qualcomm Adreno 690 y GeForce GT 710 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 192 |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 797 MHz |
Cantidad de los transistores | sin datos | 915 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 7 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | sin datos | 12.75 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.306 TFLOPS |
ROPs | sin datos | 8 |
TMUs | sin datos | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Qualcomm Adreno 690 y GeForce GT 710 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x8 |
Ancho | sin datos | 1-slot |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Qualcomm Adreno 690 y GeForce GT 710 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | DDR3 |
La capacidad máxima de RAM | sin datos | 1 GB |
El ancho del bus de memoria | sin datos | 32 Bit |
La frecuencia de la memoria | sin datos | 900 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 7.2 GB/s |
La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Qualcomm Adreno 690 y GeForce GT 710 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Qualcomm Adreno 690 y GeForce GT 710 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
OpenGL | sin datos | 4.6 |
OpenCL | sin datos | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.5 |
Resumen de pros y contras
Novedad | 6 de Diciembre 2018 | 9 de Abril 2015 |
El proceso tecnológico | 5 nm | 28 nm |
Qualcomm Adreno 690 tiene una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
No podemos decidir entre Qualcomm Adreno 690 y GeForce GT 710 OEM. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Qualcomm Adreno 690 esta destinada para portátiles es GeForce GT 710 OEM - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Qualcomm Adreno 690 y GeForce GT 710 OEM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.