Quadro T1000 Max-Q vs. T600 Mobile
Puntuación combinada
T1000 Max-Q supera a T600 Mobile en un 6% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T1000 Max-Q y Quadro T600 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 289 | 303 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nombre de código | N19P-Q1 | TU117 |
Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2019 (hace 4 años) | 12 de Abril 2021 (hace 3 años) |
Características
Parámetros generales del Quadro T1000 Max-Q y Quadro T600 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T1000 Max-Q y Quadro T600 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 896 |
La frecuencia del núcleo | 795 / 1230 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 1455 MHz | 1400 MHz |
Cantidad de los transistores | 4,700 million | 4,700 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 12 nm |
El consumo de energia (TDP) | 35 - 40 Watt | 40 Watt |
La velocidad de textura | 75.60 | 74.76 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T1000 Max-Q y Quadro T600 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | medium sized | medium sized |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro T1000 Max-Q y Quadro T600 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 8000 MHz | 10000 MHz |
El ancho de banda de memoria | 80 GB/s | 80 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T1000 Max-Q y Quadro T600 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro T1000 Max-Q y Quadro T600 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro T1000 Max-Q y Quadro T600 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 50−55
−2%
| 51
+2%
|
Juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Battlefield 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−43.2%
|
53
+43.2%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Battlefield 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Metro Exodus | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−40.5%
|
52
+40.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Battlefield 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+32.1%
|
28
−32.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Battlefield 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Hitman 3 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Battlefield 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Así compiten T1000 Max-Q y T600 Mobile en los juegos populares:
1080p resolución:
- T600 Mobile es 2% más rápido que T1000 Max-Q
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el T1000 Max-Q es 32.1% más rápido que el T600 Mobile.
- en Shadow of the Tomb Raider, con 1080p resolución y el Medium Preset, el T600 Mobile es 43.2% más rápido que el T1000 Max-Q.
En definitiva, en juegos populares:
- T1000 Max-Q va por delante en 54 pruebas (81%)
- T600 Mobile va por delante en 5 pruebas (7%)
- hay un empate en 8 pruebas (12%)
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 17.34 | 16.36 |
Novedad | 27 de Mayo 2019 | 12 de Abril 2021 |
El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 40 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro T1000 Max-Q y Quadro T600 Mobile.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro T1000 Max-Q y Quadro T600 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.