Quadro RTX 4000 vs. Radeon Instinct MI25
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 4000 y Radeon Instinct MI25, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 99 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 27.51 | sin datos |
| Arquitectura | Turing (2018−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nombre de código | TU104 | Vega 10 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Noviembre 2018 (hace 5 años) | 27 de Junio 2017 (hace 6 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $899 | sin datos |
| El precio actual | $974 (1.1x) | $4374 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Quadro RTX 4000 y Radeon Instinct MI25: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 4000 y Radeon Instinct MI25, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 4096 |
| La frecuencia del núcleo | 1005 MHz | 1400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1545 MHz | 1500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,600 million | 12,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 160 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 222.5 | 384.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 12,288 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 4000 y Radeon Instinct MI25 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 4000 y Radeon Instinct MI25 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 13000 MHz | 1704 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 416.0 GB/s | 436.2 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 4000 y Radeon Instinct MI25. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro RTX 4000 y Radeon Instinct MI25 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro RTX 4000 y Radeon Instinct MI25 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Quadro RTX 4000 supera a Radeon Instinct MI25 en un 210% en Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
Quadro RTX 4000 supera a Radeon Instinct MI25 en un 21% en GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Cobertura de referencia: 5%
Quadro RTX 4000 supera a Radeon Instinct MI25 en un 13% en GeekBench 5 Vulkan.
Ventajas y desventajas
| Novedad | 13 de Noviembre 2018 | 27 de Junio 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 160 Vatio | 300 Vatio |
No podemos decidir entre Quadro RTX 4000 y Radeon Instinct MI25. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro RTX 4000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon Instinct MI25 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro RTX 4000 y Radeon Instinct MI25 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
