NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel) vs. Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Puntuación combinada

RTX 3000 (móvel)
26.10
+495%

Quadro RTX 3000 (móvel) supera a UHD Graphics Xe 750 32EUs en un 495% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 3000 (móvel) y UHD Graphics Xe 750 32EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento190623
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad6.16sin datos
ArquitecturaTuring (2018−2021)Gen. 12 (2021)
Nombre de códigoN19E-Q1Tiger Lake Xe
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento27 de Mayo 2019 (hace 4 años)30 de Marzo 2021 (hace 2 años)
El precio actual$2393 sin datos
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del Quadro RTX 3000 (móvel) y UHD Graphics Xe 750 32EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 3000 (móvel) y UHD Graphics Xe 750 32EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado192032
La frecuencia del núcleo945 MHz350 MHz
La frecuencia de modo Boost1380 MHz1450 MHz
Cantidad de los transistores10,800 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación12 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)80 Wattsin datos
La velocidad de textura198.7sin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 3000 (móvel) y UHD Graphics Xe 750 32EUs con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x16sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 3000 (móvel) y UHD Graphics Xe 750 32EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6sin datos
La capacidad máxima de RAM6 GBsin datos
El ancho del bus de memoria192 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria14000 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria448.0 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 3000 (móvel) y UHD Graphics Xe 750 32EUs. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos
Compatible con G-SYNC+sin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro RTX 3000 (móvel) y UHD Graphics Xe 750 32EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

VR Ready+sin datos
Quick Syncsin datos+

Compatible con la API

Se enumeran Quadro RTX 3000 (móvel) y UHD Graphics Xe 750 32EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_1)DirectX 12_1
El modelo de sombreado6.5sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.2.131sin datos
CUDA7.5sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro RTX 3000 (móvel) y UHD Graphics Xe 750 32EUs sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RTX 3000 (móvel) 26.10
+495%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.39

Quadro RTX 3000 (móvel) supera a UHD Graphics Xe 750 32EUs en un 495% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

RTX 3000 (móvel) 19879
+498%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322

Quadro RTX 3000 (móvel) supera a UHD Graphics Xe 750 32EUs en un 498% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

RTX 3000 (móvel) 14842
+495%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493

Quadro RTX 3000 (móvel) supera a UHD Graphics Xe 750 32EUs en un 495% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

RTX 3000 (móvel) 91394
+630%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523

Quadro RTX 3000 (móvel) supera a UHD Graphics Xe 750 32EUs en un 630% en 3DMark Cloud Gate GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro RTX 3000 (móvel) y UHD Graphics Xe 750 32EUs en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD95
+494%
16
−494%
4K88
+529%
14−16
−529%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+514%
7−8
−514%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+863%
8−9
−863%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+318%
11
−318%
Battlefield 5 80−85
+367%
18
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+360%
14−16
−360%
Cyberpunk 2077 40−45
+514%
7−8
−514%
Far Cry 5 65−70
+386%
14
−386%
Far Cry New Dawn 91
+911%
9−10
−911%
Forza Horizon 4 85−90
+514%
14−16
−514%
Hitman 3 75−80
+394%
16
−394%
Horizon Zero Dawn 55−60
+600%
8−9
−600%
Red Dead Redemption 2 40−45
+223%
13
−223%
Shadow of the Tomb Raider 100
+733%
12−14
−733%
Watch Dogs: Legion 50−55
+900%
5−6
−900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+675%
8−9
−675%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+411%
9
−411%
Battlefield 5 80−85
+425%
16
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+360%
14−16
−360%
Cyberpunk 2077 40−45
+514%
7−8
−514%
Far Cry 5 65−70
+423%
13
−423%
Far Cry New Dawn 86
+856%
9−10
−856%
Forza Horizon 4 85−90
+514%
14−16
−514%
Hitman 3 75−80
+558%
12
−558%
Horizon Zero Dawn 55−60
+600%
8−9
−600%
Metro Exodus 40−45
+633%
6
−633%
Red Dead Redemption 2 40−45
+950%
4
−950%
Shadow of the Tomb Raider 84
+600%
12−14
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+1111%
9−10
−1111%
Watch Dogs: Legion 50−55
+900%
5−6
−900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+388%
8−9
−388%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Battlefield 5 80−85
+460%
15
−460%
Cyberpunk 2077 40−45
+514%
7−8
−514%
Far Cry 5 65−70
+467%
12
−467%
Far Cry New Dawn 77
+756%
9−10
−756%
Forza Horizon 4 85−90
+514%
14−16
−514%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+522%
9−10
−522%
Watch Dogs: Legion 50−55
+900%
5−6
−900%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+471%
7−8
−471%
Hitman 3 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 35−40
+218%
10−12
−218%
Metro Exodus 24−27
+767%
3−4
−767%
Red Dead Redemption 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+400%
7−8
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+550%
4−5
−550%
Battlefield 5 55−60
+544%
9−10
−544%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 45−50
+543%
7−8
−543%
Far Cry New Dawn 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Forza Horizon 4 50−55
+980%
5−6
−980%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+540%
5−6
−540%
Watch Dogs: Legion 20−22 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Hitman 3 24−27
+525%
4−5
−525%
Horizon Zero Dawn 16−18
+113%
8−9
−113%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+750%
2−3
−750%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+600%
2−3
−600%
Battlefield 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry New Dawn 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Watch Dogs: Legion 12−14
+500%
2−3
−500%

Así compiten RTX 3000 (móvel) y UHD Graphics Xe 750 32EUs en los juegos populares:

1080p resolución:

  • RTX 3000 (móvel) es 494% más rápido que UHD Graphics Xe 750 32EUs

4K resolución:

  • RTX 3000 (móvel) es 529% más rápido que UHD Graphics Xe 750 32EUs

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Shadow of the Tomb Raider, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 3000 (móvel) es 1800% más rápido que el UHD Graphics Xe 750 32EUs.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, RTX 3000 (móvel) superó a UHD Graphics Xe 750 32EUs en todas 54 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 26.10 4.39
Novedad 27 de Mayo 2019 30 de Marzo 2021
El proceso tecnológico 12 nm 14 nm

El Quadro RTX 3000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics Xe 750 32EUs en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro RTX 3000 (móvel) esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es UHD Graphics Xe 750 32EUs - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro RTX 3000 (móvel) y UHD Graphics Xe 750 32EUs deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel)
Quadro RTX 3000 (móvel)
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 218 votos

Califique NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 14 votos

Califique Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro RTX 3000 (móvel) o UHD Graphics Xe 750 32EUs, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.