Quadro P6000 vs. M500M
Puntuación combinada
P6000 supera a M500M en un 1185% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P6000 y Quadro M500M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 107 | 732 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 18.69 | 0.11 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nombre de código | GP102 | GM108 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2016 (hace 7 años) | 15 de Diciembre 2015 (hace 8 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $5,999 | sin datos |
| El precio actual | $989 (0.2x) | $775 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Quadro P6000 es un 16891% mejor que la de Quadro M500M.
Características
Parámetros generales del Quadro P6000 y Quadro M500M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P6000 y Quadro M500M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3840 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 1506 MHz | 1029 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1645 MHz | 1124 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11,800 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
| La velocidad de textura | 394.8 | 17.98 |
| El rendimiento con el punto flotante | 12,634 gflops | 863.2 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P6000 y Quadro M500M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 5.1 cm | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1 x 8-pin | no |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro P6000 y Quadro M500M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | 384 Bit | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 9016 MHz | 4004 MHz |
| El ancho de banda de memoria | Up to 432 GB/s | 14.4 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P6000 y Quadro M500M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
| El número máximo de monitores simultáneamente | 4 | sin datos |
| La sincronización de múltiples monitores | Quadro Sync II | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P6000 y Quadro M500M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | sin datos | + |
| ECC (Error Correcting Code) | + | sin datos |
| 3D Vision Pro | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| High-Performance Video I/O6 | + | sin datos |
| nView Display Management | sin datos | + |
| nView Desktop Management | + | sin datos |
| Optimus | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro P6000 y Quadro M500M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.0 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P6000 y Quadro M500M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
P6000 supera a M500M en un 1185% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
P6000 supera a M500M en un 1185% en Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
P6000 supera a M500M en un 913% en GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Cobertura de referencia: 5%
P6000 supera a M500M en un 1376% en GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.
Cobertura de referencia: 4%
P6000 supera a M500M en un 731% en GeekBench 5 CUDA.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro P6000 y Quadro M500M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 190−200
+1167%
| 15
−1167%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 38.93 | 3.03 |
| Novedad | 1 de Octubre 2016 | 15 de Diciembre 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 30 Vatio |
El Quadro P6000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M500M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P6000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Quadro M500M - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P6000 y Quadro M500M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
