Quadro P4000 vs. GMA
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P4000 y GMA, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 241 | 1594 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 6.49 | sin datos |
| Eficiencia energética | 19.89 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | PowerVR SGX545 (2008−2010) |
| Nombre de código | GP104 | Cloverview |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Febrero 2017 (8 años hace) | 4 de Mayo 2010 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $815 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P4000 y GMA: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P4000 y GMA, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1202 MHz | 533 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1480 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 165.8 | 1.066 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.304 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | 1 |
| TMUs | 112 | 2 |
| L1 Cache | 672 kB | sin datos |
| L2 Cache | 2 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P4000 y GMA con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P4000 y GMA - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1901 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 192 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P4000 y GMA. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P4000 y GMA. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro P4000 y GMA las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 9.0c |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | ES 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P4000 y GMA sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P4000 y GMA en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 65 | sin datos |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 12.54 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | sin datos |
| Hogwarts Legacy | 55−60 | sin datos |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110 | sin datos |
| Counter-Strike 2 | 150−160 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | sin datos |
| Far Cry 5 | 90−95 | sin datos |
| Fortnite | 130−140 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | sin datos |
| Forza Horizon 5 | 85−90 | sin datos |
| Hogwarts Legacy | 55−60 | sin datos |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | sin datos |
| Valorant | 180−190 | sin datos |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110 | sin datos |
| Counter-Strike 2 | 150−160 | sin datos |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | sin datos |
| Dota 2 | 130−140 | sin datos |
| Far Cry 5 | 90−95 | sin datos |
| Fortnite | 130−140 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | sin datos |
| Forza Horizon 5 | 85−90 | sin datos |
| Grand Theft Auto V | 95−100 | sin datos |
| Hogwarts Legacy | 55−60 | sin datos |
| Metro Exodus | 60−65 | sin datos |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | sin datos |
| Valorant | 180−190 | sin datos |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | sin datos |
| Dota 2 | 130−140 | sin datos |
| Far Cry 5 | 90−95 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | sin datos |
| Hogwarts Legacy | 55−60 | sin datos |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | sin datos |
| Valorant | 180−190 | sin datos |
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140 | sin datos |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | sin datos |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | sin datos |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | sin datos |
| Metro Exodus | 35−40 | sin datos |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | sin datos |
| Valorant | 210−220 | sin datos |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | sin datos |
| Far Cry 5 | 65−70 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | sin datos |
| Hogwarts Legacy | 30−35 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | sin datos |
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70 | sin datos |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | sin datos |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | sin datos |
| Hogwarts Legacy | 18−20 | sin datos |
| Metro Exodus | 24−27 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | sin datos |
| Valorant | 160−170 | sin datos |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | sin datos |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | sin datos |
| Dota 2 | 85−90 | sin datos |
| Far Cry 5 | 30−35 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | sin datos |
| Hogwarts Legacy | 18−20 | sin datos |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | sin datos |
4K
Epic
| Fortnite | 30−35 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 6 de Febrero 2017 | 4 de Mayo 2010 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 32 nm |
Quadro P4000 tiene una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro P4000 y GMA. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro P4000 esta destinada para las estaciones de trabajo es GMA - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
