Quadro P3000 (móvel) vs. Radeon Pro 5600M
Puntuación combinada
Radeon Pro 5600M supera a Quadro P3000 (móvel) en un 25% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P3000 (móvel) y Radeon Pro 5600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 270 | 211 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 9.88 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nombre de código | N17E-Q1 | Navi 10 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Enero 2017 (hace 7 años) | 15 de Junio 2020 (hace 3 años) |
| El precio actual | $537 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Quadro P3000 (móvel) y Radeon Pro 5600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P3000 (móvel) y Radeon Pro 5600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1088 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1215 MHz | 1265 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 97.20 | 164.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3,110 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P3000 (móvel) y Radeon Pro 5600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro P3000 (móvel) y Radeon Pro 5600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 2048 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7008 MHz | 1540 MBps |
| El ancho de banda de memoria | 168 GB/s | 394.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P3000 (móvel) y Radeon Pro 5600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P3000 (móvel) y Radeon Pro 5600M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | sin datos |
| 3D Stereo | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro P3000 (móvel) y Radeon Pro 5600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro P3000 (móvel) y Radeon Pro 5600M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 64
−25%
| 80−85
+25%
|
| 4K | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Así compiten P3000 (móvel) y Pro 5600M en los juegos populares:
1080p resolución:
- Pro 5600M es 25% más rápido que P3000 (móvel)
4K resolución:
- Pro 5600M es 25% más rápido que P3000 (móvel)
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el P3000 (móvel) es 16.7% más rápido que el Pro 5600M.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro 5600M es 63.6% más rápido que el P3000 (móvel).
En definitiva, en juegos populares:
- P3000 (móvel) va por delante en 1 prueba (1%)
- Pro 5600M va por delante en 67 pruebas (99%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 19.20 | 24.04 |
| Novedad | 11 de Enero 2017 | 15 de Junio 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 50 Vatio |
El Radeon Pro 5600M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P3000 (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P3000 (móvel) y Radeon Pro 5600M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
