Quadro NVS 295 vs. Tesla C1060
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro NVS 295 y Tesla C1060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1409 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.87 | sin datos |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | G98 | GT200B |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Mayo 2009 (16 años hace) | 9 de Abril 2009 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $54.50 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro NVS 295 y Tesla C1060: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro NVS 295 y Tesla C1060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 240 |
| La frecuencia del núcleo | 540 MHz | 610 MHz |
| Cantidad de los transistores | 210 million | 1,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 188 Watt |
| La velocidad de textura | 4.320 | 48.80 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0208 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 80 |
| L2 Cache | 16 kB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro NVS 295 y Tesla C1060 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro NVS 295 y Tesla C1060 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 695 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 11.12 GB/s | 102.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro NVS 295 y Tesla C1060. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro NVS 295 y Tesla C1060 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 23 Vatio | 188 Vatio |
NVS 295 tiene 717.4% menor consumo de energía.
Tesla C1060, por otro lado, tiene un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 18.2% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro NVS 295 y Tesla C1060. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
