NVIDIA Quadro M4000M vs. AMD Radeon R5 M320

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

M4000M
16.06
+1321%

Quadro M4000M supera a Radeon R5 M320 en un 1321% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M4000M y Radeon R5 M320, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3071035
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad3.35sin datos
ArquitecturaMaxwell (2014−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
Nombre de códigoGM204Exo UL/ULT/ULP
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento2 de Octubre 2015 (hace 8 años)7 de Mayo 2015 (hace 8 años)
El precio actual$832 sin datos
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del Quadro M4000M y Radeon R5 M320: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M4000M y Radeon R5 M320, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1,280320
La cantidad de los transportadores Computesin datos5
La frecuencia del núcleo975 MHz855 MHz
La frecuencia de modo Boost1013 MHz855 MHz
Cantidad de los transistores5,200 million690 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)100 Wattunknown
La velocidad de textura78.0017.10
El rendimiento con el punto flotante2,496 gflops547.2 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M4000M y Radeon R5 M320 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Soporte de bussin datosPCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro M4000M y Radeon R5 M320 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR3
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria5012 MHz1000 MHz
El ancho de banda de memoria160 GB/s16 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M4000M y Radeon R5 M320. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.2sin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M4000M y Radeon R5 M320. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAccelerationsin datos-
Endurosin datos-
HD3Dsin datos+
PowerTunesin datos+
DualGraphicssin datos1
TrueAudiosin datos-
ZeroCoresin datos+
La gráfica conmutablesin datos1
Optimus+sin datos
3D Vision Pro+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Quadro M4000M y Radeon R5 M320 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12DirectX® 12
El modelo de sombreado5.05.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2sin datos
Vulkan++
Mantlesin datos+
CUDA5.2sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M4000M y Radeon R5 M320 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

M4000M 16.06
+1321%
R5 M320 1.13

Quadro M4000M supera a Radeon R5 M320 en un 1321% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

M4000M 6225
+1318%
R5 M320 439

Quadro M4000M supera a Radeon R5 M320 en un 1318% en Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

M4000M 10259
+521%
R5 M320 1652

Quadro M4000M supera a Radeon R5 M320 en un 521% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

M4000M 49204
+890%
R5 M320 4969

Quadro M4000M supera a Radeon R5 M320 en un 890% en 3DMark Cloud Gate GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro M4000M y Radeon R5 M320 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD63
+1475%
4−5
−1475%
4K20
+1900%
1−2
−1900%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Battlefield 5 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+367%
9−10
−367%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Far Cry New Dawn 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 55−60 0−1
Hitman 3 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Red Dead Redemption 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+386%
7−8
−386%
Watch Dogs: Legion 30−35
+1450%
2−3
−1450%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Battlefield 5 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+367%
9−10
−367%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Far Cry New Dawn 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 55−60 0−1
Hitman 3 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Metro Exodus 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Red Dead Redemption 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+386%
7−8
−386%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+750%
4−5
−750%
Watch Dogs: Legion 30−35
+1450%
2−3
−1450%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Battlefield 5 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Far Cry New Dawn 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 55−60 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+750%
4−5
−750%
Watch Dogs: Legion 30−35
+1450%
2−3
−1450%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+700%
3−4
−700%
Hitman 3 24−27
+525%
4−5
−525%
Horizon Zero Dawn 21−24
+144%
9−10
−144%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+320%
5−6
−320%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Battlefield 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry New Dawn 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 30−35
+1500%
2−3
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hitman 3 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 8−9 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

Así compiten M4000M y R5 M320 en los juegos populares:

1080p resolución:

  • M4000M es 1475% más rápido que R5 M320

4K resolución:

  • M4000M es 1900% más rápido que R5 M320

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Hitman 3, con 1080p resolución y el Medium Preset, el M4000M es 4400% más rápido que el R5 M320.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, M4000M superó a R5 M320 en todas 29 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 16.06 1.13
Novedad 2 de Octubre 2015 7 de Mayo 2015

El Quadro M4000M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 M320 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro M4000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon R5 M320 - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M4000M y Radeon R5 M320 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD Radeon R5 M320
Radeon R5 M320

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 116 votos

Califique NVIDIA Quadro M4000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 40 votos

Califique AMD Radeon R5 M320 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M4000M o Radeon R5 M320, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.