Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Quadro M4000M vs. GeForce GTX 285M SLI
Puntuación combinada
Quadro M4000M supera a GeForce GTX 285M SLI en un 282% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M4000M y GeForce GTX 285M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 307 | 640 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 3.35 | 1.62 |
Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | G9x (2007−2010) |
Nombre de código | GM204 | N10E-GTX |
Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2015 (hace 8 años) | 2 de Marzo 2009 (hace 15 años) |
El precio actual | $832 | $149 |
La relación calidad-precio de M4000M es un 107% mejor que la de GTX 285M SLI.
Características
Parámetros generales del Quadro M4000M y GeForce GTX 285M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M4000M y GeForce GTX 285M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 1,280 | 256 |
La frecuencia del núcleo | 975 MHz | 576 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1013 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | 5,200 million | 1508 Million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 55 nm |
El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
La velocidad de textura | 78.00 | sin datos |
El rendimiento con el punto flotante | 2,496 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M4000M y GeForce GTX 285M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | large | large |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro M4000M y GeForce GTX 285M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | 5012 MHz | 1020 MHz |
El ancho de banda de memoria | 160 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M4000M y GeForce GTX 285M SLI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Display Port | 1.2 | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M4000M y GeForce GTX 285M SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
Optimus | + | sin datos |
3D Vision Pro | + | sin datos |
Mosaic | + | sin datos |
nView Display Management | + | sin datos |
Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro M4000M y GeForce GTX 285M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 | 10 |
El modelo de sombreado | 5.0 | sin datos |
OpenGL | 4.5 | sin datos |
OpenCL | 1.2 | sin datos |
Vulkan | + | sin datos |
CUDA | 5.2 | + |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro M4000M y GeForce GTX 285M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 63
+5%
| 60
−5%
|
4K | 20
+300%
| 5−6
−300%
|
Juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Battlefield 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Far Cry 5 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
Hitman 3 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Battlefield 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Far Cry 5 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
Hitman 3 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Metro Exodus | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Battlefield 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Far Cry 5 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Hitman 3 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Battlefield 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Hitman 3 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Así compiten M4000M y GTX 285M SLI en los juegos populares:
1080p resolución:
- M4000M es 5% más rápido que GTX 285M SLI
4K resolución:
- M4000M es 300% más rápido que GTX 285M SLI
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry New Dawn, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el M4000M es 1400% más rápido que el GTX 285M SLI.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, M4000M superó a GTX 285M SLI en todas 60 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 16.06 | 4.20 |
Novedad | 2 de Octubre 2015 | 2 de Marzo 2009 |
El proceso tecnológico | 28 nm | 55 nm |
El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 150 Vatio |
El Quadro M4000M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 285M SLI en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro M4000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce GTX 285M SLI - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M4000M y GeForce GTX 285M SLI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.