Quadro M4000 vs. H3C XG310
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M4000 y H3C XG310, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 313 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.65 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nombre de código | GM204 | DG1 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Junio 2015 (9 años hace) | 11 de Noviembre 2020 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $791 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro M4000 y H3C XG310: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M4000 y H3C XG310, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1664 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 773 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1550 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 80.39 | 74.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.573 TFLOPS | 2.381 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 104 | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M4000 y H3C XG310 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 2.5 cm | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1 x 6-pin | 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro M4000 y H3C XG310 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | LPDDR4X |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 2133 MHz |
| El ancho de banda de memoria | Up to 192 GB/s | 68.26 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M4000 y H3C XG310. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
| El número máximo de monitores simultáneamente | 4 | sin datos |
| La sincronización de múltiples monitores | Quadro Sync | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M4000 y H3C XG310. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision Pro | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| High-Performance Video I/O6 | + | sin datos |
| nView Desktop Management | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro M4000 y H3C XG310 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 29 de Junio 2015 | 11 de Noviembre 2020 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 300 Vatio |
Quadro M4000 tiene 150% menor consumo de energía.
H3C XG310, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro M4000 y H3C XG310. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro M4000 esta destinada para las estaciones de trabajo es H3C XG310 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M4000 y H3C XG310 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
