Quadro M2000 vs. H200 NVL
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M2000 y H200 NVL, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 492 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.49 | sin datos |
| Eficiencia energética | 9.80 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Hopper (2022−2024) |
| Nombre de código | GM206 | GH100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Abril 2016 (9 años hace) | 18 de Noviembre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $437.75 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro M2000 y H200 NVL: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M2000 y H200 NVL, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 16896 |
| La frecuencia del núcleo | 796 MHz | 1365 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1163 MHz | 1785 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,940 million | 80,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 600 Watt |
| La velocidad de textura | 55.82 | 942.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.786 TFLOPS | 60.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 48 | 528 |
| Tensor Cores | sin datos | 528 |
| L1 Cache | 288 kB | 33 MB |
| L2 Cache | 1024 kB | 50 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M2000 y H200 NVL con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | 201 mm | 267 mm |
| Ancho | 2.5 cm | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 8-pin EPS |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro M2000 y H200 NVL - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | 128 Bit | HBM3e |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 141 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 6144 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1653 MHz | 1593 MHz |
| El ancho de banda de memoria | Up to 106 GB/s | 4.89 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M2000 y H200 NVL. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
| El número máximo de monitores simultáneamente | 4 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M2000 y H200 NVL. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision Pro | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Desktop Management | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro M2000 y H200 NVL las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | N/A |
| El modelo de sombreado | 6.4 | N/A |
| OpenGL | 4.5 | N/A |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | 9.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro M2000 y H200 NVL sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 8 de Abril 2016 | 18 de Noviembre 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 141 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 600 Vatio |
Quadro M2000 tiene 700% menor consumo de energía.
H200 NVL, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años, un 3425% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro M2000 y H200 NVL. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
