Quadro K620 vs. GMA X4500
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K620 y GMA X4500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 590 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.37 | sin datos |
| Eficiencia energética | 8.90 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | Generation 5.0 (2008) |
| Nombre de código | GM107 | Eaglelake |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Julio 2014 (10 años hace) | 1 de Junio 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $189.89 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro K620 y GMA X4500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K620 y GMA X4500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 80 |
| La frecuencia del núcleo | 1058 MHz | 533 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1124 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,870 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 13 Watt |
| La velocidad de textura | 26.98 | 2.132 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.8632 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 24 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K620 y GMA X4500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 160 mm | sin datos |
| Ancho | 2.5 cm | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro K620 y GMA X4500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | Up to 29 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K620 y GMA X4500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
| El número máximo de monitores simultáneamente | 4 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro K620 y GMA X4500. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision Pro | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Desktop Management | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro K620 y GMA X4500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 10.0 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 22 de Julio 2014 | 1 de Junio 2008 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 41 Vatio | 13 Vatio |
Quadro K620 tiene una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 132.1% más avanzado.
GMA X4500, por otro lado, tiene 215.4% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Quadro K620 y GMA X4500. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro K620 esta destinada para las estaciones de trabajo es GMA X4500 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K620 y GMA X4500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
