Quadro K4200 vs. Quadro2 Pro
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K4200 y Quadro2 Pro, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 418 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.09 | sin datos |
| Eficiencia energética | 7.17 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Celsius (1999−2005) |
| Nombre de código | GK104 | NV15 A4 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Julio 2014 (10 años hace) | 22 de Marzo 2001 (23 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $854.99 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro K4200 y Quadro2 Pro: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K4200 y Quadro2 Pro, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1344 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 771 MHz | 200 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 784 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,540 million | 25 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 108 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 87.81 | 0.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.107 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 112 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K4200 y Quadro2 Pro con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro K4200 y Quadro2 Pro - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 64 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1350 MHz | 250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 172.8 GB/s | 8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K4200 y Quadro2 Pro. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro K4200 y Quadro2 Pro las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 7.0 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro K4200 y Quadro2 Pro sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 22 de Julio 2014 | 22 de Marzo 2001 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 64 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 180 nm |
Quadro K4200 tiene una ventaja de edad de 13 años, un 6300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 542.9% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro K4200 y Quadro2 Pro. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K4200 y Quadro2 Pro deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
