Quadro K4200 vs. FirePro D500
Puntuación combinada
Quadro K4200 supera a FirePro D500 en un 8% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K4200 y FirePro D500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 386 | 401 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 4.34 | 2.43 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | GK104 | Tahiti |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Julio 2014 (9 años hace) | 18 de Enero 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $854.99 | sin datos |
| El precio actual | $311 (0.4x) | $475 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Quadro K4200 es un 79% mejor que la de FirePro D500.
Características
Parámetros generales del Quadro K4200 y FirePro D500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K4200 y FirePro D500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1344 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 771 MHz | 725 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 784 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,540 million | 4,313 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 274 Watt |
| La velocidad de textura | 87.81 | 69.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2,107 gflops | 2,227 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K4200 y FirePro D500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 279 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro K4200 y FirePro D500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5400 MHz | 5080 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 172.8 GB/s | 243.8 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K4200 y FirePro D500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro K4200 y FirePro D500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro K4200 y FirePro D500 en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 11.17 | 10.35 |
| Novedad | 22 de Julio 2014 | 18 de Enero 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 108 Vatio | 274 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro K4200 y FirePro D500.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K4200 y FirePro D500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
