Quadro K2000D vs. Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K2000D y Quadro RTX 3000 Mobile Refresh, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 684 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.36 | sin datos |
| Eficiencia energética | 5.60 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | GK107 | TU106 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2013 (11 años hace) | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro K2000D y Quadro RTX 3000 Mobile Refresh: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K2000D y Quadro RTX 3000 Mobile Refresh, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 1920 |
| La frecuencia del núcleo | 954 MHz | 945 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1380 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 10,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 51 Watt | 80 Watt |
| La velocidad de textura | 30.53 | 165.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.7327 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | sin datos | 240 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 30 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K2000D y Quadro RTX 3000 Mobile Refresh con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 202 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro K2000D y Quadro RTX 3000 Mobile Refresh - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 64 GB/s | 336.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K2000D y Quadro RTX 3000 Mobile Refresh. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro K2000D y Quadro RTX 3000 Mobile Refresh las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Marzo 2013 | 27 de Mayo 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 51 Vatio | 80 Vatio |
K2000D tiene 56.9% menor consumo de energía.
RTX 3000 Mobile Refresh, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro K2000D y Quadro RTX 3000 Mobile Refresh. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro K2000D esta destinada para las estaciones de trabajo es Quadro RTX 3000 Mobile Refresh - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K2000D y Quadro RTX 3000 Mobile Refresh deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
