Quadro K2000 vs. Tesla K40st
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K2000 y Tesla K40st, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 652 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.32 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GK107 | GK110B |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2013 (11 años hace) | 22 de Noviembre 2013 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | $7,699 |
| El precio actual | $550 (0.9x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Quadro K2000 y Tesla K40st: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K2000 y Tesla K40st, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 2880 |
| La frecuencia del núcleo | 954 MHz | 575 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 7,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 51 Watt | 245 Watt |
| La velocidad de textura | 30.53 | 138.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 732.7 gflops | 4,291 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K2000 y Tesla K40st con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 202 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro K2000 y Tesla K40st - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4000 MHz | 6008 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 64 GB/s | 288.4 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K2000 y Tesla K40st. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro K2000 y Tesla K40st las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.5 |
Ventajas y desventajas
| Novedad | 1 de Marzo 2013 | 22 de Noviembre 2013 |
| Coste | $599 | $7699 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 51 Vatio | 245 Vatio |
No podemos decidir entre Quadro K2000 y Tesla K40st. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K2000 y Tesla K40st deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
