Quadro FX 5500 vs. Radeon 9550 XT
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 5500 y Radeon 9550 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1156 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.01 | sin datos |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | Rage 8 (2002−2006) |
| Nombre de código | G71 | RV350 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Abril 2006 (18 años hace) | 4 de Mayo 2005 (19 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,999 | sin datos |
| El precio actual | $150 (0.1x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Quadro FX 5500 y Radeon 9550 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 5500 y Radeon 9550 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 425 MHz |
| Cantidad de los transistores | 278 million | 60 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 96 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 15.60 | 1.700 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 5500 y Radeon 9550 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Longitud | 229 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 5500 y Radeon 9550 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1010 MHz | 650 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 32.32 GB/s | 10.4 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 5500 y Radeon 9550 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro FX 5500 y Radeon 9550 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0 (9_0) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | sin datos |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Ventajas y desventajas
| Novedad | 20 de Abril 2006 | 4 de Mayo 2005 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 130 nm |
No podemos decidir entre Quadro FX 5500 y Radeon 9550 XT. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro FX 5500 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon 9550 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 5500 y Radeon 9550 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
