Quadro FX 4800 Mac Edition vs. Arc Pro A60M
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 4800 Mac Edition y Arc Pro A60M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | GT200B | DG2-256 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Noviembre 2008 (17 años hace) | 6 de Junio 2023 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,799 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 4800 Mac Edition y Arc Pro A60M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 4800 Mac Edition y Arc Pro A60M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 602 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | 11,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 95 Watt |
| La velocidad de textura | 38.53 | 166.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.4623 TFLOPS | 5.325 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | sin datos | 256 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 16 |
| L2 Cache | 192 kB | 8 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 4800 Mac Edition y Arc Pro A60M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 4800 Mac Edition y Arc Pro A60M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1536 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 76.8 GB/s | 256.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 4800 Mac Edition y Arc Pro A60M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro FX 4800 Mac Edition y Arc Pro A60M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.3 | - |
| DLSS | - | + |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 11 de Noviembre 2008 | 6 de Junio 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 1536 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 95 Vatio |
Arc Pro A60M tiene una ventaja de edad de 14 años, un 433.3% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 816.7% más avanzado, y 57.9% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Quadro FX 4800 Mac Edition y Arc Pro A60M. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro FX 4800 Mac Edition esta destinada para las estaciones de trabajo es Arc Pro A60M - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
