Quadro FX 4700 X2 vs. Quadro NVS 280 SD
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 4700 X2 y Quadro NVS 280 SD, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 991 | 1592 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.01 | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.55 | sin datos |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Celsius (1999−2005) |
| Nombre de código | G92 | NV18 C1 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Abril 2008 (17 años hace) | 31 de Mayo 2005 (20 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,999 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 4700 X2 y Quadro NVS 280 SD: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 4700 X2 y Quadro NVS 280 SD, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 ×2 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 250 MHz |
| Cantidad de los transistores | 754 million | 29 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 226 Watt | 10 Watt |
| La velocidad de textura | 38.40 ×2 | 1.000 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.384 TFLOPS ×2 | sin datos |
| ROPs | 16 ×2 | 2 |
| TMUs | 64 ×2 | 4 |
| L2 Cache | 64 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 4700 X2 y Quadro NVS 280 SD con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Longitud | 267 mm | 168 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 4700 X2 y Quadro NVS 280 SD - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB ×2 | 64 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit ×2 | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 51.2 GB/s ×2 | 3.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 4700 X2 y Quadro NVS 280 SD. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro FX 4700 X2 y Quadro NVS 280 SD las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 8.0 |
| El modelo de sombreado | 4.0 | sin datos |
| OpenGL | 3.3 | 1.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 4700 X2 y Quadro NVS 280 SD sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro FX 4700 X2 y Quadro NVS 280 SD en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 18 de Abril 2008 | 31 de Mayo 2005 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 64 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 226 Vatio | 10 Vatio |
FX 4700 X2 tiene una ventaja de edad de 2 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 130.8% más avanzado.
NVS 280 SD, por otro lado, tiene 2160% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Quadro FX 4700 X2 y Quadro NVS 280 SD. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Quadro FX 4700 X2 en una escala de 1 a 5:
Califique Quadro NVS 280 SD en una escala de 1 a 5: