Quadro FX 3800 vs. Matrox Millennium G200
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 3800 y Matrox Millennium G200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 831 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 0.21 | sin datos |
Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | G200 (1998−1999) |
Nombre de código | GT200B | Eclipse |
Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2009 (15 años hace) | 1998 (26 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $799 | sin datos |
El precio actual | $171 (0.2x) | $68 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Quadro FX 3800 y Matrox Millennium G200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 3800 y Matrox Millennium G200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 84 MHz |
Cantidad de los transistores | 1,400 million | 10 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 350 nm |
El consumo de energia (TDP) | 108 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | 38.40 | 0.08 |
El rendimiento con el punto flotante | 462.3 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 3800 y Matrox Millennium G200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Longitud | 198 mm | 150 mm |
Ancho | 1-slot | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Tipo de memoria | GDDR3 | SGR |
La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 MB |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1600 MHz | 143 MHz |
El ancho de banda de memoria | 51.2 GB/s | 1.144 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 3800 y Matrox Millennium G200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro FX 3800 y Matrox Millennium G200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.1 (10_0) | 5.0 |
El modelo de sombreado | 4.0 | sin datos |
OpenGL | 3.3 | no |
OpenCL | 1.1 | no |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.3 | sin datos |
Ventajas y desventajas
La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 MB |
El proceso tecnológico | 55 nm | 350 nm |
No podemos decidir entre Quadro FX 3800 y Matrox Millennium G200. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro FX 3800 esta destinada para las estaciones de trabajo es Matrox Millennium G200 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 3800 y Matrox Millennium G200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.