Quadro FX 1700 vs. GeForce GTX 260 216

VS

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 1700 y GeForce GTX 260 Core 216, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1281no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética0.94sin datos
ArquitecturaTesla (2006−2010)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nombre de códigoG84GT200
TipoPara las estaciones de trabajode escritorio
Fecha de lanzamiento12 de Septiembre 2007 (18 años hace)16 de Septiembre 2008 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $699 $299

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro FX 1700 y GeForce GTX 260 Core 216: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 1700 y GeForce GTX 260 Core 216, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado32216
La frecuencia del núcleo460 MHz576 MHz
Cantidad de los transistores289 million1,400 million
El proceso tecnológico de fabricación80 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)42 Watt182 Watt
La velocidad de textura7.36041.47
El rendimiento con el punto flotante0.05888 TFLOPS0.5365 TFLOPS
ROPs828
TMUs1672
L2 Cache64 kB224 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 1700 y GeForce GTX 260 Core 216 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud168 mm267 mm
Ancho1-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno2x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 1700 y GeForce GTX 260 Core 216 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR2GDDR3
La capacidad máxima de RAM512 MB896 MB
El ancho del bus de memoria256 Bit448 Bit
La frecuencia de la memoria400 MHz999 MHz
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s111.9 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 1700 y GeForce GTX 260 Core 216. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-Video2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro FX 1700 y GeForce GTX 260 Core 216 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.11.3

Resumen de pros y contras


Novedad 12 de Septiembre 2007 16 de Septiembre 2008
La capacidad máxima de RAM 512 MB 896 MB
El proceso tecnológico 80 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 42 Vatio 182 Vatio

FX 1700 tiene 333.3% menor consumo de energía.

GTX 260 216, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un 75% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 23.1% más avanzado.

No podemos decidir entre Quadro FX 1700 y GeForce GTX 260 Core 216. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Quadro FX 1700 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce GTX 260 Core 216 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 1700
Quadro FX 1700
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
GeForce GTX 260 Core 216

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.7 24 votos

Califique Quadro FX 1700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 18 votos

Califique GeForce GTX 260 Core 216 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro FX 1700 o GeForce GTX 260 Core 216, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.