Quadro FX 1300 vs. FirePro S10000 Passive
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 1300 y FirePro S10000 Passive, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1515 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 0.11 | sin datos |
Arquitectura | Rankine (2003−2005) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nombre de código | NV38 | Tahiti |
Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
Fecha de lanzamiento | 9 de Agosto 2004 (21 años hace) | 12 de Noviembre 2012 (12 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $599 | $3,599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 1300 y FirePro S10000 Passive: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 1300 y FirePro S10000 Passive, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 3584 ×2 |
La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 825 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 950 MHz |
Cantidad de los transistores | 135 million | 4,313 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 750 Watt |
La velocidad de textura | 2.800 | 106.4 ×2 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 3.405 TFLOPS ×2 |
ROPs | 4 | 32 ×2 |
TMUs | 8 | 112 ×2 |
L1 Cache | sin datos | 448 kB |
L2 Cache | sin datos | 768 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 1300 y FirePro S10000 Passive con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 305 mm |
Ancho | 1-slot | 2-slot |
El factor de forma | sin datos | altura total / longitud total |
Conectores de alimentación adicionales | no | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 1300 y FirePro S10000 Passive - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 6 GB ×2 |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit ×2 |
La frecuencia de la memoria | 275 MHz | 1250 MHz |
El ancho de banda de memoria | 17.6 GB/s | 480 GB/s ×2 |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 1300 y FirePro S10000 Passive. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort |
El soporte de doble canal (dual-link) DVI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro FX 1300 y FirePro S10000 Passive las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 9.0a | 12 (11_1) |
El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Resumen de pros y contras
Novedad | 9 de Agosto 2004 | 12 de Noviembre 2012 |
La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 6 GB |
El proceso tecnológico | 130 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 750 Vatio |
FX 1300 tiene 1263.6% menor consumo de energía.
S10000 Passive, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años, un 4700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro FX 1300 y FirePro S10000 Passive. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.