Quadro FX 1300 vs. FirePro S10000 Passive

VS

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 1300 y FirePro S10000 Passive, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1515no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética0.11sin datos
ArquitecturaRankine (2003−2005)GCN 1.0 (2012−2020)
Nombre de códigoNV38Tahiti
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento9 de Agosto 2004 (21 años hace)12 de Noviembre 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $599 $3,599

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro FX 1300 y FirePro S10000 Passive: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 1300 y FirePro S10000 Passive, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos3584 ×2
La frecuencia del núcleo350 MHz825 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos950 MHz
Cantidad de los transistores135 million4,313 million
El proceso tecnológico de fabricación130 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)55 Watt750 Watt
La velocidad de textura2.800106.4 ×2
El rendimiento con el punto flotantesin datos3.405 TFLOPS ×2
ROPs432 ×2
TMUs8112 ×2
L1 Cachesin datos448 kB
L2 Cachesin datos768 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 1300 y FirePro S10000 Passive con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCIe 3.0
InterfazPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud241 mm305 mm
Ancho1-slot2-slot
El factor de formasin datosaltura total / longitud total
Conectores de alimentación adicionalesno2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 1300 y FirePro S10000 Passive - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDRGDDR5
La capacidad máxima de RAM128 MB6 GB ×2
El ancho del bus de memoria256 Bit384 Bit ×2
La frecuencia de la memoria275 MHz1250 MHz
El ancho de banda de memoria17.6 GB/s480 GB/s ×2

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 1300 y FirePro S10000 Passive. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x mini-DisplayPort
El soporte de doble canal (dual-link) DVI-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro FX 1300 y FirePro S10000 Passive las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX9.0a12 (11_1)
El modelo de sombreadosin datos5.1
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131

Resumen de pros y contras


Novedad 9 de Agosto 2004 12 de Noviembre 2012
La capacidad máxima de RAM 128 MB 6 GB
El proceso tecnológico 130 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 750 Vatio

FX 1300 tiene 1263.6% menor consumo de energía.

S10000 Passive, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años, un 4700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.

No podemos decidir entre Quadro FX 1300 y FirePro S10000 Passive. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 1300
Quadro FX 1300
AMD FirePro S10000 Passive
FirePro S10000 Passive

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique Quadro FX 1300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 5 votos

Califique FirePro S10000 Passive en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro FX 1300 o FirePro S10000 Passive, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.