Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Quadro 7000 vs. M2000
Puntuación combinada
Quadro 7000
2012
6 GB GDDR5
9.05
Quadro M2000
2016
4GB 128-bit
10.32
+14%
M2000 supera a 7000 en un 14% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 7000 y Quadro M2000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 445 | 404 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.90 | 4.01 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nombre de código | GF110 | GM206 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Mayo 2012 (hace 11 años) | 8 de Abril 2016 (hace 8 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $14,499 | $437.75 |
| El precio actual | $965 (0.1x) | $285 (0.7x) |
La relación precio-calidad
La relación calidad-precio de Quadro M2000 es un 346% mejor que la de Quadro 7000.
Características
Parámetros generales del Quadro 7000 y Quadro M2000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 7000 y Quadro M2000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 651 MHz | 796 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1163 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 2,940 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 204 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 41.66 | 55.82 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,332 gflops | 1,812 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 7000 y Quadro M2000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | 201 mm |
| Ancho | 2-slot | 2.5 cm |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro 7000 y Quadro M2000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | 128 Bit |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 3404 MHz | 6612 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 163.4 GB/s | Up to 106 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 7000 y Quadro M2000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | DP DP DP DP |
| El número máximo de monitores simultáneamente | sin datos | 4 |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro 7000 y Quadro M2000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision Pro | sin datos | + |
| Mosaic | sin datos | + |
| nView Desktop Management | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro 7000 y Quadro M2000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | 2.0 | 5.2 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro 7000 y Quadro M2000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
M2000 supera a 7000 en un 14% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
M2000 supera a 7000 en un 14% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro 7000 y Quadro M2000 en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 9.05 | 10.32 |
| Novedad | 2 de Mayo 2012 | 8 de Abril 2016 |
| Coste | $14499 | $437.75 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 204 Vatio | 75 Vatio |
El Quadro M2000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 7000 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro 7000 y Quadro M2000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
