Quadro 500M vs. FirePro 2270 PCIe x1
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 500M y FirePro 2270 PCIe x1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 983 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 2.90 | sin datos |
Arquitectura | Fermi (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nombre de código | GF108 | Cedar |
Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
Fecha de lanzamiento | 22 de Febrero 2011 (13 años hace) | 31 de Enero 2011 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro 500M y FirePro 2270 PCIe x1: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 500M y FirePro 2270 PCIe x1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 80 |
La frecuencia del núcleo | 700 MHz | 600 MHz |
Cantidad de los transistores | 585 million | 292 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
La velocidad de textura | 11.20 | 4.800 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.2688 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 16 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 500M y FirePro 2270 PCIe x1 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x1 |
Longitud | sin datos | 170 mm |
Ancho | sin datos | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro 500M y FirePro 2270 PCIe x1 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 600 MHz |
El ancho de banda de memoria | 28.8 GB/s | 9.6 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 500M y FirePro 2270 PCIe x1. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro 500M y FirePro 2270 PCIe x1 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | - |
Resumen de pros y contras
La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 15 Vatio |
Quadro 500M tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
2270 PCIe x1, por otro lado, tiene 133.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Quadro 500M y FirePro 2270 PCIe x1. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro 500M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es FirePro 2270 PCIe x1 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro 500M y FirePro 2270 PCIe x1 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.