Quadro 5000 vs. GRID K260Q
Puntuación combinada
GRID K260Q supera a Quadro 5000 en un 53% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 5000 y GRID K260Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 592 | 491 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.25 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GF100 | GK104 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Febrero 2011 (hace 13 años) | 28 de Junio 2013 (hace 10 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,499 | $937 |
| El precio actual | $991 (0.4x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Quadro 5000 y GRID K260Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 5000 y GRID K260Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 352 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 513 MHz | 745 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 3,540 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 152 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 22.57 | 95.36 |
| El rendimiento con el punto flotante | 722.3 gflops | 2,289 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 5000 y GRID K260Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro 5000 y GRID K260Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2.5 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 320 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 3000 MHz | 5000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 120.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 5000 y GRID K260Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro 5000 y GRID K260Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.0 | 3.0 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro 5000 y GRID K260Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GRID K260Q supera a Quadro 5000 en un 53% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GRID K260Q supera a Quadro 5000 en un 53% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro 5000 y GRID K260Q en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 4.98 | 7.61 |
| Novedad | 23 de Febrero 2011 | 28 de Junio 2013 |
| Coste | $2499 | $937 |
| La capacidad máxima de RAM | 2.5 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 152 Vatio | 225 Vatio |
El GRID K260Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 5000 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro 5000 y GRID K260Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
