Quadro 4000M vs. Radeon Pro Duo Polaris
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 4000M y Radeon Pro Duo Polaris, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 799 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.16 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.36 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | GF104 | Ellesmere |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Febrero 2011 (14 años hace) | 24 de Abril 2017 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $449 | $999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro 4000M y Radeon Pro Duo Polaris: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 4000M y Radeon Pro Duo Polaris, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 336 | 2304 ×2 |
| La frecuencia del núcleo | 475 MHz | 1243 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,950 million | 5,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 26.60 | 179.0 ×2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.6384 TFLOPS | 5.728 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 32 ×2 |
| TMUs | 56 | 144 ×2 |
| L1 Cache | 448 kB | 576 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 4000M y Radeon Pro Duo Polaris con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 305 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro 4000M y Radeon Pro Duo Polaris - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB ×2 |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit ×2 |
| La frecuencia de la memoria | 625 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 80 GB/s | 224.0 GB/s ×2 |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 4000M y Radeon Pro Duo Polaris. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro 4000M y Radeon Pro Duo Polaris las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 22 de Febrero 2011 | 24 de Abril 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 250 Vatio |
Quadro 4000M tiene 150% menor consumo de energía.
Pro Duo Polaris, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 185.7% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro 4000M y Radeon Pro Duo Polaris. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro 4000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon Pro Duo Polaris - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
