4000 vs. K2000D

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

Quadro 4000
3.81

K2000D supera a 4000 en un 7% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 4000 y Quadro K2000D, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento663647
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad0.470.37
ArquitecturaFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoGF100GK107
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento2 de Noviembre 2010 (hace 13 años)1 de Marzo 2013 (hace 11 años)
El precio en el momento del lanzamiento $1,199 $599
El precio actual$295 (0.2x)$438 (0.7x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Quadro 4000 es un 27% mejor que la de K2000D.

Características

Parámetros generales del Quadro 4000 y Quadro K2000D: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 4000 y Quadro K2000D, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado256384
La frecuencia del núcleo475 MHz954 MHz
Cantidad de los transistores3,100 million1,270 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)142 Watt51 Watt
La velocidad de textura15.2030.53
El rendimiento con el punto flotante486.4 gflops732.7 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 4000 y Quadro K2000D con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud241 mm202 mm
Ancho1-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pinno

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro 4000 y Quadro K2000D - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria2808 MHz4000 MHz
El ancho de banda de memoria89.86 GB/s64 GB/s

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 4000 y Quadro K2000D. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 2x DisplayPort2x DVI, 1x mini-DisplayPort

Compatible con la API

Se enumeran Quadro 4000 y Quadro K2000D las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA2.03.0

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro 4000 y Quadro K2000D sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro 4000 3.81
K2000D 4.07
+6.8%

K2000D supera a 4000 en un 7% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Quadro 4000 1478
K2000D 1577
+6.7%

K2000D supera a 4000 en un 7% en Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Cobertura de referencia: 9%

Quadro 4000 4923
+27.1%
K2000D 3873

4000 supera a K2000D en un 27% en GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

Se trata de una prueba especial que mide el rendimiento de la tarjeta gráfica en OctaneRender, un motor de renderizado de GPU realista de OTOY Inc. disponible como programa independiente o como complemento para 3DS Max, Cinema 4D y muchas otras aplicaciones. El programa renderiza cuatro escenas estáticas diferentes y luego compara los tiempos de renderizado con una GPU de referencia, que actualmente es la GeForce GTX 980. Esta prueba no tiene nada que ver con los juegos y está dirigida a los artistas gráficos 3D profesionales.

Cobertura de referencia: 4%

Quadro 4000 21
+75%
K2000D 12

4000 supera a K2000D en un 75% en Octane Render OctaneBench.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro 4000 y Quadro K2000D en juegos, los valores se miden en FPS.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 3.81 4.07
Novedad 2 de Noviembre 2010 1 de Marzo 2013
Coste $1199 $599
El proceso tecnológico 40 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 142 Vatio 51 Vatio

No podemos decidirnos entre Quadro 4000 y Quadro K2000D. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro 4000 y Quadro K2000D deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
NVIDIA Quadro K2000D
Quadro K2000D

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 164 votos

Califique NVIDIA Quadro 4000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 14 votos

Califique NVIDIA Quadro K2000D en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro 4000 o Quadro K2000D, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.