Quadro 2000M vs. Quadro FX 3450
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 2000M y Quadro FX 3450, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 881 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.28 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.54 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | GF106 | NV41 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Enero 2011 (13 años hace) | 28 de Julio 2005 (19 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $46.56 | $135.75 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro 2000M y Quadro FX 3450: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 2000M y Quadro FX 3450, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 550 MHz | 425 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,170 million | 190 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 83 Watt |
| La velocidad de textura | 17.60 | 5.100 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.4224 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 2000M y Quadro FX 3450 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 226 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro 2000M y Quadro FX 3450 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 28.8 GB/s | 32 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 2000M y Quadro FX 3450. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro 2000M y Quadro FX 3450 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro 2000M y Quadro FX 3450 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 13 de Enero 2011 | 28 de Julio 2005 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 83 Vatio |
Quadro 2000M tiene una ventaja de edad de 5 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 225% más avanzado, y 50.9% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Quadro 2000M y Quadro FX 3450. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro 2000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Quadro FX 3450 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro 2000M y Quadro FX 3450 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
