Opal vs. RSX-90nm
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Opal y RSX-90nm, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 804 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | Opal | RSX-90nm |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Opal y RSX-90nm: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opal y RSX-90nm, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 950 million | 300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 90 nm |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 24 |
Compatibilidad API
Se enumeran Opal y RSX-90nm las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | N/A |
| El modelo de sombreado | 6.5 (5.1) | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | ES 1.1 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | N/A |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
Opal tiene un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
No podemos decidir entre Opal y RSX-90nm. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Opal y RSX-90nm deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
