NVS 300 vs. HD Graphics 510
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de NVS 300 y HD Graphics 510, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 960 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
| Nombre de código | GT218 | Skylake GT1 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Enero 2011 (13 años hace) | 1 de Septiembre 2015 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $109 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del NVS 300 y HD Graphics 510: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del NVS 300 y HD Graphics 510, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 12 |
| La frecuencia del núcleo | 520 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 950 MHz |
| Cantidad de los transistores | 260 million | 189 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 4.160 | 11.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.03936 gflops | 0.1824 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de NVS 300 y HD Graphics 510 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Longitud | 145 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en NVS 300 y HD Graphics 510 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | LPDDR3/DDR4 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64/128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1580 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 12.64 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | sin datos | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en NVS 300 y HD Graphics 510. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DMS-59 | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con NVS 300 y HD Graphics 510. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad API
Se enumeran NVS 300 y HD Graphics 510 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.1.97 |
| CUDA | 1.2 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas NVS 300 y HD Graphics 510 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 8 de Enero 2011 | 1 de Septiembre 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 32 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 15 Vatio |
HD Graphics 510 tiene una ventaja de edad de 4 años, un 6300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 185.7% más avanzado, y 20% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre NVS 300 y HD Graphics 510. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que NVS 300 esta destinada para las estaciones de trabajo es HD Graphics 510 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir NVS 300 y HD Graphics 510 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
