Matrox QID vs. A800 PCIe 80 GB
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Matrox QID y A800 PCIe 80 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | MP (2004) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | MP-A4 | GA100 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Diciembre 2004 (19 años hace) | 8 de Noviembre 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Matrox QID y A800 PCIe 80 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Matrox QID y A800 PCIe 80 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 6912 |
| La frecuencia del núcleo | 250 MHz | 1065 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1410 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 54,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 0 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 2.000 | 609.1 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 19.49 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 160 |
| TMUs | 8 | 432 |
| Tensor Cores | sin datos | 432 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Matrox QID y A800 PCIe 80 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 165 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 8-pin EPS |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Matrox QID y A800 PCIe 80 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | HBM2e |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 80 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 5120 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 300 MHz | 1512 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 9.6 GB/s | 1,935 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Matrox QID y A800 PCIe 80 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Matrox QID y A800 PCIe 80 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 8.1 | N/A |
| El modelo de sombreado | sin datos | N/A |
| OpenGL | 1.5 | N/A |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 8.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 17 de Diciembre 2004 | 8 de Noviembre 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 80 GB |
A800 PCIe 80 GB tiene una ventaja de edad de 17 años, y un 31900% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre Matrox QID y A800 PCIe 80 GB. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Matrox QID esta destinada para los ordenadores de sobremesa es A800 PCIe 80 GB - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Matrox QID y A800 PCIe 80 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
