Matrox Marvel G200 vs. T400
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Matrox Marvel G200 y T400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 479 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 21.45 |
| Arquitectura | G200 (1998−1999) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | Eclipse | TU117 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1998 (27 años hace) | 6 de Mayo 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Matrox Marvel G200 y T400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Matrox Marvel G200 y T400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 84 MHz | 420 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1425 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 350 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 30 Watt |
| La velocidad de textura | 0.08 | 34.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 16 |
| TMUs | 1 | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Matrox Marvel G200 y T400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 2x | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 150 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Matrox Marvel G200 y T400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | SDR | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 MB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 112 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 896.0 MB/s | 80 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Matrox Marvel G200 y T400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Matrox Marvel G200 y T400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 5.0 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | no | 4.6 |
| OpenCL | no | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 8 MB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 350 nm | 12 nm |
T400 tiene un 25500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 2816.7% más avanzado.
No podemos decidir entre Matrox Marvel G200 y T400. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Matrox Marvel G200 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es T400 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
