Liverpool vs. ATI RV630
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Liverpool y RV630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | TeraScale (2005−2013) |
Nombre de código | Liverpool | RV630 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Liverpool y RV630: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Liverpool y RV630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 1152 | 120 |
Cantidad de los transistores | sin datos | 390 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 65 nm |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 72 | 8 |
Compatibilidad API
Se enumeran Liverpool y RV630 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.1* | 10.0 (10_0) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1 | N/A |
Resumen de pros y contras
El proceso tecnológico | 28 nm | 65 nm |
Liverpool tiene un proceso litográfico 132.1% más avanzado.
No podemos decidir entre Liverpool y RV630. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Liverpool y RV630 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.