Knights Ferry vs. ATI Madison
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Knights Ferry y Madison, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Knights (2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | Knights Ferry | Madison |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Knights Ferry y Madison: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Knights Ferry y Madison, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 400 |
| Cantidad de los transistores | 2,300 million | 627 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 45 nm | 40 nm |
| ROPs | sin datos | 8 |
| TMUs | 32 | 20 |
Compatibilidad API
Se enumeran Knights Ferry y Madison las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | N/A | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | N/A | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 45 nm | 40 nm |
ATI Madison tiene un proceso litográfico 12.5% más avanzado.
No podemos decidir entre Knights Ferry y Madison. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Knights Ferry y Madison deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
