Jetson AGX Xavier vs. Arc Pro A40
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Jetson AGX Xavier y Arc Pro A40, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Volta (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | GV10B | DG2-128 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | Octubre 2018 (5 años hace) | 8 de Agosto 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $899 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Jetson AGX Xavier y Arc Pro A40: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Jetson AGX Xavier y Arc Pro A40, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 854 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1377 MHz | 1700 MHz |
| Cantidad de los transistores | 9,000 million | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 44.06 | 108.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.41 gflops | 3.482 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Jetson AGX Xavier y Arc Pro A40 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 100 mm | sin datos |
| Ancho | IGP | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Jetson AGX Xavier y Arc Pro A40 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 16 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 192.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Jetson AGX Xavier y Arc Pro A40. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Compatibilidad API
Se enumeran Jetson AGX Xavier y Arc Pro A40 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.2 | - |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 12 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 50 Vatio |
Jetson AGX Xavier tiene 66.7% menor consumo de energía.
Arc Pro A40, por otro lado, tiene un proceso litográfico 100% más avanzado.
No podemos decidir entre Jetson AGX Xavier y Arc Pro A40. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Jetson AGX Xavier y Arc Pro A40 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
