Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs. AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
4.01
+32.3%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) supera a Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en un 32% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento649730
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Vega (2017−2021)
Nombre de códigoIce Lake G4 Gen. 11Vega Raven Ridge
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento28 de Mayo 2019 (hace 4 años)7 de Enero 2018 (hace 6 años)

Características

Parámetros generales del Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado48384
La frecuencia del núcleo300 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1100 MHz1100 MHz
El proceso tecnológico de fabricación10 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)12-25 Watt15 Watt

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR4sin datos
La memoria compartida+-

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112_1

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 4.01
+32.3%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.03

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) supera a Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en un 32% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 8812
+7.6%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) supera a Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en un 8% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3225
+7.8%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) supera a Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en un 8% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2124
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
+5.7%

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) supera a Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) en un 6% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 14910
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
+12.6%

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) supera a Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) en un 13% en 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 8%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 82914
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451
+13.9%

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) supera a Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) en un 14% en 3DMark Ice Storm GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD17
+13.3%
15
−13.3%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+37.5%
8
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8
+300%
Battlefield 5 14
+16.7%
12
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10
−20%
Hitman 3 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Horizon Zero Dawn 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10
+42.9%
7
−42.9%
Watch Dogs: Legion 4−5
−125%
9
+125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7
+250%
Battlefield 5 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 6−7
+100%
3
−100%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+267%
3
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9
−44.4%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+16.7%
6
−16.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 1−2 0−1

Así compiten Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) y RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en los juegos populares:

1080p resolución:

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) es 13.3% más rápido que RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Shadow of the Tomb Raider, con 1080p resolución y el High Preset, el Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) es 267% más rápido que el RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) es 300% más rápido que el Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).

En definitiva, en juegos populares:

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) va por delante en 45 pruebas (82%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) va por delante en 5 pruebas (9%)
  • hay un empate en 5 pruebas (9%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 4.01 3.03
Novedad 28 de Mayo 2019 7 de Enero 2018
El proceso tecnológico 10 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 15 Vatio

El Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 54 votos

Califique Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 votos

Califique AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.