ION vs. Radeon R9 280X2
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de ION y Radeon R9 280X2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1374 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.75 | sin datos |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nombre de código | C7A-ION | Tahiti |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2008 (16 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del ION y Radeon R9 280X2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del ION y Radeon R9 280X2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 950 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 282 million | 4,313 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 375 Watt |
| La velocidad de textura | 3.600 | 128.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0352 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 128 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de ION y Radeon R9 280X2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCI | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 315 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 3x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en ION y Radeon R9 280X2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 3 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 288.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en ION y Radeon R9 280X2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 6x mini-DisplayPort 1.2 |
Compatibilidad API
Se enumeran ION y Radeon R9 280X2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | N/A | 1.2.170 |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 375 Vatio |
ION tiene 1775% menor consumo de energía.
R9 280X2, por otro lado, tiene un proceso litográfico 132.1% más avanzado.
No podemos decidir entre ION y Radeon R9 280X2. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que ION esta destinada para portátiles es Radeon R9 280X2 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir ION y Radeon R9 280X2 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
