ATI Hemlock vs. ATI M9
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Hemlock y M9, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Rage 7 (2001−2006) |
Nombre de código | Hemlock | M9 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Hemlock y M9: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Hemlock y M9, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 1600 | sin datos |
Cantidad de los transistores | 2,154 million | 36 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 150 nm |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 80 | 4 |
Compatibilidad API
Se enumeran Hemlock y M9 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.2 (11_0) | 8.1 |
El modelo de sombreado | 5.0 | sin datos |
OpenGL | 4.4 | 1.4 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
El proceso tecnológico | 40 nm | 150 nm |
ATI Hemlock tiene un proceso litográfico 275% más avanzado.
No podemos decidir entre Hemlock y M9. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Hemlock y M9 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.