HD Graphics (Sandy Bridge) vs GeForce FX 5900 Ultra
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics (Sandy Bridge) con GeForce FX 5900 Ultra, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
HD Graphics (Sandy Bridge) supera a 5900 Ultra en un enorme 230% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics (Sandy Bridge) y GeForce FX 5900 Ultra, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1368 | 1519 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.13 |
| Arquitectura | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Rankine (2003−2005) |
| Nombre de código | Sandy Bridge | NV35 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2011 (15 años hace) | 23 de Octubre 2003 (22 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $499 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics (Sandy Bridge) y GeForce FX 5900 Ultra: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics (Sandy Bridge) y GeForce FX 5900 Ultra, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 6 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 450 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 135 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 59 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 3.600 |
| ROPs | sin datos | 4 |
| TMUs | sin datos | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics (Sandy Bridge) y GeForce FX 5900 Ultra con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | AGP 8x |
| Longitud | sin datos | 218 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x Molex |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics (Sandy Bridge) y GeForce FX 5900 Ultra - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 425 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 27.2 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics (Sandy Bridge) y GeForce FX 5900 Ultra. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics (Sandy Bridge) y GeForce FX 5900 Ultra las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 | 9.0a |
| OpenGL | sin datos | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics (Sandy Bridge) y GeForce FX 5900 Ultra en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 7
+250%
| 2−3
−250%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 249.50 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Valorant | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Así compiten HD Graphics (Sandy Bridge) y FX 5900 Ultra en los juegos populares:
- HD Graphics (Sandy Bridge) es 250% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.33 | 0.10 |
| Novedad | 1 de Mayo 2011 | 23 de Octubre 2003 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 130 nm |
HD Graphics (Sandy Bridge) tiene un 230% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 306% más avanzado.
El HD Graphics (Sandy Bridge) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce FX 5900 Ultra en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics (Sandy Bridge) esta destinada para portátiles es GeForce FX 5900 Ultra - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
