Intel HD Graphics 620 vs. NVIDIA GeForce 9400M G

#ad
Comprar
VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 620 y GeForce 9400M G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento799no clasificado
Lugar por popularidad70no en el top-100
La relación precio-calidad0.56sin datos
ArquitecturaGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoKaby-Lake GT2C79
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento30 de Agosto 2016 (hace 7 años)15 de Octubre 2008 (hace 15 años)
El precio actual$353 $1279
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del HD Graphics 620 y GeForce 9400M G: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 620 y GeForce 9400M G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado2416
La frecuencia del núcleo300 MHz450 MHz
La frecuencia de modo Boost1050 MHzsin datos
Cantidad de los transistores189 million314 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt12 Watt
La velocidad de textura25.203.600
El rendimiento con el punto flotante403.2 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 620 y GeForce 9400M G con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

InterfazPCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
Anchosin datosIGP

Memoria

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 620 y GeForce 9400M G - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3L/LPDDR3/LPDDR4Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM32 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria64/128 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoriaSistema compartidoSistema compartido
La memoria compartida+sin datos

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 620 y GeForce 9400M G. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 620 y GeForce 9400M G. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran HD Graphics 620 y GeForce 9400M G las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.1N/A
Vulkan+N/A

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 620 y GeForce 9400M G sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

HD Graphics 620 935
+1296%
9400M G 67

HD Graphics 620 supera a GeForce 9400M G en un 1296% en Passmark.

Ventajas y desventajas


Novedad 30 de Agosto 2016 15 de Octubre 2008
La capacidad máxima de RAM 32 GB Sistema compartido
El proceso tecnológico 14 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 12 Vatio

No podemos decidir entre HD Graphics 620 y GeForce 9400M G. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que HD Graphics 620 esta destinada para portátiles es GeForce 9400M G - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 620 y GeForce 9400M G deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
NVIDIA GeForce 9400M G
GeForce 9400M G

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 2237 votos

Califique Intel HD Graphics 620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 5 votos

Califique NVIDIA GeForce 9400M G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los HD Graphics 620 o GeForce 9400M G, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.