Intel HD Graphics 510 vs. AMD Radeon HD 6550M

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

HD Graphics 510
1.37
+3.8%

HD Graphics 510 supera a Radeon HD 6550M en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 510 y Radeon HD 6550M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento963981
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad0.040.05
ArquitecturaGen. 9 Skylake (2015−2016)Terascale 2 (2009−2015)
Nombre de códigoSkylake GT1Capilano-PRO
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2015 (hace 8 años)26 de Noviembre 2010 (hace 13 años)
El precio actual$476 $338
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de HD 6550M es un 25% mejor que la de HD Graphics 510.

Características

Parámetros generales del HD Graphics 510 y Radeon HD 6550M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 510 y Radeon HD 6550M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado12400
La frecuencia del núcleo300 MHz600 MHz
La frecuencia de modo Boost950 MHzsin datos
Cantidad de los transistores189 million2,154 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt26 Watt
La velocidad de textura11.4012.00
El rendimiento con el punto flotante182.4 gflops480.0 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 510 y Radeon HD 6550M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
InterfazPCIe 3.0 x1MXM-II

Memoria

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 510 y Radeon HD 6550M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaLPDDR3/DDR4DDR3
La capacidad máxima de RAM32 GB1 GB
El ancho del bus de memoria64/128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido800 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos28.8 GB/s
La memoria compartida+-

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 510 y Radeon HD 6550M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 510 y Radeon HD 6550M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran HD Graphics 510 y Radeon HD 6550M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.97N/A

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 510 y Radeon HD 6550M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

HD Graphics 510 1.37
+3.8%
HD 6550M 1.32

HD Graphics 510 supera a Radeon HD 6550M en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

HD Graphics 510 3798
+1.8%
HD 6550M 3731

HD Graphics 510 supera a Radeon HD 6550M en un 2% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

HD Graphics 510 847
HD 6550M 993
+17.2%

Radeon HD 6550M supera a HD Graphics 510 en un 17% en 3DMark 11 Performance GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de HD Graphics 510 y Radeon HD 6550M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p14−16
+0%
14
+0%
Full HD18−20
−5.6%
19
+5.6%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Así compiten HD Graphics 510 y HD 6550M en los juegos populares:

900p resolución:

  • HD 6550M es 0% más rápido que HD Graphics 510

1080p resolución:

  • HD 6550M es 5.6% más rápido que HD Graphics 510

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Hitman 3, con 4K resolución y el High Preset, el HD Graphics 510 es 100% más rápido que el HD 6550M.

En definitiva, en juegos populares:

  • HD Graphics 510 va por delante en 1 prueba (3%)
  • hay un empate en 31 pruebas (97%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 1.37 1.32
Novedad 1 de Septiembre 2015 26 de Noviembre 2010
La capacidad máxima de RAM 32 GB 1 GB
El proceso tecnológico 14 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 26 Vatio

No podemos decidirnos entre HD Graphics 510 y Radeon HD 6550M. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 510 y Radeon HD 6550M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
AMD Radeon HD 6550M
Radeon HD 6550M

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 311 votos

Califique Intel HD Graphics 510 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 26 votos

Califique AMD Radeon HD 6550M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los HD Graphics 510 o Radeon HD 6550M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.