Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs. VIA S3 Graphics ProSavage8

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y VIA S3 Graphics ProSavage8, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaGen. 3 (2005)sin datos
Nombre de códigoGMA 950sin datos
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Marzo 2005 (19 años hace)1 de Enero 2001 (23 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y VIA S3 Graphics ProSavage8: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y VIA S3 Graphics ProSavage8, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado4sin datos
La frecuencia de modo Boost250 MHz121 MHz
El proceso tecnológico de fabricación130 nmsin datos
El consumo de energia (TDP)7 Wattsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y VIA S3 Graphics ProSavage8 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

La memoria compartida-+

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Marzo 2005 1 de Enero 2001

Graphics Media Accelerator (GMA) 950 tiene una ventaja de edad de 4 años.

No podemos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y VIA S3 Graphics ProSavage8. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Para cualquier duda sobre que elegir Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y VIA S3 Graphics ProSavage8 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950
VIA S3 Graphics ProSavage8
S3 Graphics ProSavage8

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.2 76 votos

Califique Graphics Media Accelerator (GMA) 950 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 votos

Califique VIA S3 Graphics ProSavage8 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Graphics Media Accelerator (GMA) 950 o VIA S3 Graphics ProSavage8, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.