GeForce4 MX 420 vs. FireStream 9250
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce4 MX 420 con FireStream 9250, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
FireStream 9250 supera a GeForce4 MX 420 en un enorme 30100% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce4 MX 420 y FireStream 9250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1507 | 773 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 1.40 |
| Arquitectura | Celsius (1999−2005) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | NV17 A3 | RV770 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Febrero 2002 (22 años hace) | 16 de Junio 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce4 MX 420 y FireStream 9250: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce4 MX 420 y FireStream 9250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 800 |
| La frecuencia del núcleo | 250 MHz | 625 MHz |
| Cantidad de los transistores | 29 million | 956 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 150 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 1.000 | 25.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 16 |
| TMUs | 4 | 40 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce4 MX 420 y FireStream 9250 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 4x | PCIe 2.0 x16 |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce4 MX 420 y FireStream 9250 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | SDR | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 166 MHz | 993 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 1.328 GB/s | 63.55 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce4 MX 420 y FireStream 9250. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce4 MX 420 y FireStream 9250 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 8.0 | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 4.1 |
| OpenGL | 1.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce4 MX 420 y FireStream 9250 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce4 MX 420 y FireStream 9250 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.01 | 3.02 |
| Novedad | 6 de Febrero 2002 | 16 de Junio 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 150 nm | 55 nm |
FireStream 9250 tiene un 30100% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 172.7% más avanzado.
El FireStream 9250 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce4 MX 420 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce4 MX 420 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es FireStream 9250 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce4 MX 420 y FireStream 9250 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
