GeForce2 MX 400 vs. Tegra K1

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce2 MX 400 y Tegra K1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaCelsius (1999−2005)Kepler 2.0 (2013−2015)
Nombre de códigoNV11 B2GK20A
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento3 de Marzo 2001 (24 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce2 MX 400 y Tegra K1: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce2 MX 400 y Tegra K1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos192
La frecuencia del núcleo200 MHz756 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos951 MHz
Cantidad de los transistores20 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación180 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos8 Watt
La velocidad de textura0.87.608
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.3652 TFLOPS
ROPs24
TMUs48

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce2 MX 400 y Tegra K1 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazAGP 4xIGP
Ancho1-slotIGP
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce2 MX 400 y Tegra K1 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSDRSistema compartido
La capacidad máxima de RAM32 MBSistema compartido
El ancho del bus de memoria128 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria166 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria2.656 GB/ssin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce2 MX 400 y Tegra K1. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGANo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce2 MX 400 y Tegra K1 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX7.012 (11_0)
OpenGL1.2ES 3.1
OpenCLN/Asin datos
VulkanN/A-

Resumen de pros y contras


El proceso tecnológico 180 nm 28 nm

Tegra K1 tiene un proceso litográfico 542.9% más avanzado.

No podemos decidir entre GeForce2 MX 400 y Tegra K1. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce2 MX 400
GeForce2 MX 400
NVIDIA Tegra K1
Tegra K1

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 136 votos

Califique GeForce2 MX 400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 10 votos

Califique Tegra K1 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce2 MX 400 o Tegra K1, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.