GeForce2 MX 200 vs. UHD Graphics
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce2 MX 200 y UHD Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 603 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 7 |
Eficiencia energética | sin datos | 38.89 |
Arquitectura | Celsius (1999−2005) | Generation 11.0 (2019−2021) |
Nombre de código | NV11 B2 | Jasper Lake GT1 |
Tipo | de escritorio | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 3 de Marzo 2001 (23 años hace) | 11 de Enero 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce2 MX 200 y UHD Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce2 MX 200 y UHD Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 256 |
La frecuencia del núcleo | 175 MHz | 350 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 750 MHz |
Cantidad de los transistores | 20 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 180 nm | 10 nm+ |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 10 Watt |
La velocidad de textura | 0.7 | 12.00 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.384 TFLOPS |
ROPs | 2 | 8 |
TMUs | 4 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce2 MX 200 y UHD Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | AGP 4x | Ring Bus |
Ancho | 1-slot | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce2 MX 200 y UHD Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | SDR | Sistema compartido |
La capacidad máxima de RAM | 32 MB | Sistema compartido |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
La frecuencia de la memoria | 166 MHz | Sistema compartido |
El ancho de banda de memoria | 1.328 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | sin datos | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce2 MX 200 y UHD Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce2 MX 200 y UHD Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 7.0 | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
OpenGL | 1.2 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Resumen de pros y contras
Novedad | 3 de Marzo 2001 | 11 de Enero 2021 |
El proceso tecnológico | 180 nm | 10 nm |
UHD Graphics tiene una ventaja de edad de 19 años, y un proceso litográfico 1700% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce2 MX 200 y UHD Graphics. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que GeForce2 MX 200 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es UHD Graphics - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce2 MX 200 y UHD Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.