GeForce MX570 A vs. Arc A350
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX570 A y Arc A350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 340 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 43.10 | sin datos |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | GA107 | DG2-128 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | Mayo 2022 (2 años hace) | 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce MX570 A y Arc A350: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX570 A y Arc A350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 832 MHz | 2000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1155 MHz | 2000 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 73.92 | 96.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.731 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 24 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Tensor Cores | 64 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 6 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX570 A y Arc A350 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce MX570 A y Arc A350 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1937 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | 124.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX570 A y Arc A350. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce MX570 A y Arc A350 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 6 nm |
Arc A350 tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 33.3% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce MX570 A y Arc A350. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que GeForce MX570 A esta destinada para portátiles es Arc A350 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce MX570 A y Arc A350 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
